La interna en la Universidad Nacional de Tucuman (UNT) se adelantó al calendario electoral y abrió un fuerte debate institucional de cara a 2026. Sectores opositores denunciaron que el actual rector, Sergio Pagani, estaría intentando interpretar el nuevo Estatuto para habilitar una candidatura que —según sostienen— no le corresponde por haber cumplido ya dos mandatos consecutivos en la fórmula rectoral.
El cambio de interpretación
La polémica se activó luego de que Pagani afirmara públicamente que el nuevo Estatuto aprobado por la Asamblea Universitaria lo habilita a competir nuevamente.
“Yo entiendo que el estatuto me habilita no solo a mí, sino también a decanos y consejeros que quieran repetir su mandato”, sostuvo en una entrevista televisiva.
Sin embargo, en 2024, tras aprobarse la reforma, el propio rector había expresado lo contrario:
“El nuevo estatuto dice que no se puede repetir y cuenta el mandato de Vicerrector; yo ya fui Vicerrector, ahora soy Rector y ya se me cumple. Salvo que espere un período, recién ahí podría”.
Ese contraste es hoy uno de los principales argumentos de sus detractores, que lo acusan de modificar su postura en función del escenario electoral.
Cómo se computan los mandatos
Desde la oposición recuerdan que Pagani integró la fórmula rectoral en dos períodos consecutivos:
- Vicerrector (2018-2022)
- Rector (2022-2026)
En la UNT, explican, los mandatos se contabilizan por fórmula (rector–vicerrector) y no por cargo individual. Bajo esa interpretación, el ciclo ya estaría agotado y no podría presentarse a un nuevo período inmediato.
El decano de Ciencias Exactas y posible competidor electoral, Miguel Cabrera, fue categórico:
“Son dos mandatos consecutivos de manera recíproca. No debería haber ninguna interpretación diferente a la actual del estatuto”.
El artículo 186 y el debate jurídico
El oficialismo universitario —vinculado al espacio que lidera el exrector Juan Alberto “Gordo” Saab— sostiene su postura en el artículo 186 del nuevo Estatuto, que establece que las disposiciones relacionadas con elecciones comenzarán a regir para el proceso electoral de 2026.
La lectura del entorno de Pagani sería que el conteo bajo el nuevo régimen comienza en esa elección, lo que implicaría una suerte de “reinicio” en el cómputo de mandatos.
La oposición rechaza esa interpretación y advierte que la reforma no puede aplicarse de manera retroactiva para borrar períodos ya cumplidos. “No es un borrón y cuenta nueva”, remarcan.
Un conflicto que puede escalar
Consultado recientemente sobre una eventual candidatura, Pagani evitó confirmaciones pero dejó una frase que profundizó la tensión: “Todo es posible, cómo no”.
El debate podría trasladarse del plano político al institucional. No se descartan impugnaciones ante la Junta Electoral universitaria ni eventuales presentaciones judiciales si la postulación se formaliza.
Con la renovación de autoridades prevista para 2026, la UNT ingresa así en un escenario de alta conflictividad interna, donde la discusión sobre la interpretación del Estatuto podría convertirse en el eje central de la campaña universitaria.
