La causa que investiga la denuncia por abuso sexual contra ex jugadores del club Vélez Sarsfield ingresó en una instancia decisiva luego de una extensa audiencia judicial realizada en el Centro Judicial Capital. El juez Augusto José Paz Almonacid deberá resolver en los próximos días si corresponde dictar el sobreseimiento de los imputados y si son válidas las pericias realizadas sobre teléfonos celulares, consideradas pruebas clave dentro del expediente.
La audiencia se extendió durante más de ocho horas, desde las 8 de la mañana hasta pasadas las 16, y estuvo marcada por fuertes cruces entre la defensa, la querella y el Ministerio Público Fiscal. En ese marco, se debatieron planteos de nulidad de pruebas y los pedidos de sobreseimiento de los cuatro ex futbolistas involucrados.
Planteos y pedidos de las partes
El viernes previo a la audiencia principal, la querella solicitó la nulidad de la pericia realizada sobre los teléfonos celulares de dos amigas de la denunciante. De manera paralela, las defensas de los ex jugadores habían reclamado el sobreseimiento de sus asistidos, argumentando falta de pruebas suficientes para sostener la acusación.
El lunes se presentó un pedido de suspensión del proceso acompañado por recursos de apelación. Sin embargo, dos de los abogados defensores, Patricia Neme y Patricio Char, no se presentaron a la audiencia. Sí asistió el abogado Franco Venditti. Pese a los planteos, el juez resolvió no suspender la audiencia y decretó un cuarto intermedio para continuar con el tratamiento del caso.
Durante la audiencia principal, cada una de las partes expuso sus fundamentos respecto a la continuidad o no del proceso penal contra los imputados.
Postura de la Fiscalía
El Ministerio Público Fiscal sostuvo que aún restan producirse medidas de prueba, por lo que se opuso al sobreseimiento de tres de los acusados: Braian Cufré, Abiel Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla.
En cambio, la Fiscalía sí consintió el sobreseimiento del arquero uruguayo Sebastián Sosa, al considerar que no existen elementos suficientes para elevar su situación a juicio oral. Este posicionamiento deja al jugador muy cerca de quedar desvinculado de la causa.
Definición judicial
El juez Augusto José Paz Almonacid, integrante del Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial Capital, deberá emitir su resolución el próximo martes 30 de diciembre. En ese fallo deberá definir dos cuestiones centrales: la validez o nulidad de las pericias sobre los teléfonos celulares y si corresponde dictar el sobreseimiento total o parcial de los ex jugadores.
La decisión será clave para el futuro de la causa y marcará el rumbo del expediente antes del cierre del año judicial, en un proceso que sigue generando fuerte atención pública y mediática.
