La Junta Electoral Nacional del distrito Buenos Aires resolvió rechazar el pedido de reimpresión de afiches de listas completas presentado por La Libertad Avanza en el marco de las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre.
El planteo surgió tras la renuncia de José Luis Espert como primer candidato a diputado nacional, junto a otras dos postulantes. La fuerza solicitó reemplazar sus nombres y reimprimir más de 14 millones de boletas únicas y 40.000 afiches, pero el tribunal consideró que el reclamo era extemporáneo e improcedente.
La resolución fue firmada por Jorge Eduardo Di Lorenzo, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata; Hilda Kogan, presidenta de la Suprema Corte bonaerense; y el juez Alejo Ramos Padilla, con competencia electoral.
Argumentos de la Justicia Electoral
Según la Junta, el pedido era materialmente imposible de cumplir. Los afiches ya habían sido recibidos, controlados y distribuidos en los bolsines destinados a las mesas de votación, muchos de ellos ya cerrados y entregados al Correo Argentino.
El Ministerio del Interior había informado que una nueva tirada implicaría reabrir los envíos, reasignar recursos y reprogramar la logística, lo que generaría riesgos y demoras. El costo estimado para la reimpresión ascendía a $7.046.800, con un plazo mínimo de 72 horas entre impresión y entrega.
La Junta aclaró que no se trataba de una cuestión de conveniencia, sino de una imposibilidad material y jurídica, al estar ya concluida esa fase del proceso electoral.
El tribunal también señaló que la coexistencia de cartelería y boletas con información diferente podría confundir al electorado y comprometer la coherencia del sufragio, especialmente al tratarse de la primera experiencia bonaerense con Boleta Única Papel.
Además, recordó que el distrito bonaerense abarca más de trece millones de electores y cuarenta mil mesas, por lo que cualquier alteración de esa magnitud afectaría la integridad y trazabilidad del operativo electoral.
Finalmente, el fallo remarcó que la decisión no apuntaba a una fuerza en particular, sino que respondía a la necesidad de mantener la igualdad, previsibilidad y seguridad jurídica del proceso para todas las agrupaciones.
