En Argentina, el rugby dejó hace tiempo de ser percibido únicamente como un deporte. En el imaginario colectivo, la figura del rugbier aparece cada vez más asociada a episodios de violencia grupal que, con el paso de los años, fueron construyendo una imagen social negativa difícil de revertir. Cada nuevo hecho reactiva el debate público y vuelve a poner bajo la lupa no solo a los protagonistas, sino también a la cultura que rodea a esta disciplina.
El caso que marcó un punto de quiebre fue el asesinato de Fernando Báez Sosa, ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell. El joven fue brutalmente golpeado por un grupo de rugbiers a la salida de un boliche, en un ataque que conmocionó al país. La violencia ejercida en patota, la falta de auxilio y la posterior condena judicial transformaron el hecho en un símbolo nacional de una problemática que, para muchos, ya no podía considerarse aislada.
En Tucumán, uno de los episodios más mediáticos fue el de Álvaro Pérez Acosta, ocurrido en 1996, cuando el joven fue agredido por los hermanos Jensen que casualmente eran jugadores de rugby. El caso tuvo fuerte repercusión provincial y volvió a instalar la discusión sobre las conductas fuera de la cancha y el rol de los grupos juveniles en contextos de nocturnidad.
Años más tarde, en Mendoza, se registraron nuevos episodios que reforzaron la percepción de reiteración. El caso de Agustín Salvador Huri, ocurrido en Mendoza en el año 2025, se sumó a la lista de hechos que involucraron agresiones en grupo, nuevamente con jóvenes identificados como rugbiers.
El episodio más reciente es el de Patricio Ledezma, ocurrido el 3 de Febrero en Tafí del Valle, donde un chico fue agredido por un grupo de jóvenes identificados como rugbiers. Aunque el caso aún se encuentra bajo investigación y las responsabilidades individuales deben ser determinadas por la Justicia, el episodio generó un fuerte repudio social y volvió a encender una discusión que parece no cerrarse.
Lo que se repite en muchos de estos casos no es solo la violencia física, sino la lógica de la patota: ataques en superioridad numérica, dificultad para frenar la agresión y una sensación de respaldo grupal que termina potenciando el daño. Esa dinámica es la que amplifica el impacto social y mediático y consolida una imagen negativa que recae sobre todo un colectivo.
Desde el ámbito del rugby, entrenadores, exjugadores y especialistas advierten sobre el riesgo de generalizar y remarcan que miles de jóvenes practican el deporte sin protagonizar hechos violentos. Señalan, además, que la problemática excede al rugby y remite a factores más amplios: modelos de masculinidad, consumo de alcohol, pertenencia social, fallas en la formación ética y ausencia de límites claros dentro y fuera de la cancha.
La pregunta de fondo sigue abierta y atraviesa a toda la sociedad:
¿el rugby, como deporte de contacto y alta exigencia física, fomenta de algún modo conductas violentas en los jóvenes, o se trata de una coincidencia reiterada que siempre termina involucrando a un mismo grupo social que resulta más visible y resonante?
¿Es el deporte el problema, o es apenas el escenario donde se reflejan violencias que se gestan mucho antes?
Mientras no haya una respuesta clara, cada nuevo caso vuelve a reforzar un estigma que pesa y duele. Tal vez el verdadero desafío no sea señalar únicamente al rugby, sino animarse a discutir qué valores se transmiten, qué comportamientos se naturalizan y qué responsabilidades asumen los distintos espacios de formación juvenil.
¿Y vos qué pensás: el rugby genera violencia o simplemente la deja al descubierto?
