El sobreseimiento de los cuatro futbolistas imputados en la causa Vélez no implica el cierre definitivo del expediente. A partir de febrero, el caso ingresará en una nueva etapa procesal, con la posibilidad de que se activen instancias tanto en la Justicia ordinaria como en el fuero federal.
En marzo de 2024, una joven denunció haber sido víctima de un abuso sexual tras un encuentro en un hotel donde concentraba el plantel. Según su relato, el arquero Sebastián Sosa la citó a la habitación y luego participaron José Florentín Bobadilla, Braian Cufré y Abiel Osorio. Los cuatro fueron procesados y la investigación se extendió durante casi 21 meses.
Horas antes del inicio de la feria judicial, el juez Augusto Paz Almonacid dictó el sobreseimiento de los imputados. En su resolución sostuvo que existió consentimiento y que, en función de las pruebas reunidas, no se configuró delito penal.
Apelaciones y revisión judicial
La querella anunció que impugnará el fallo. Desde febrero contará con un plazo de diez días hábiles para presentar los fundamentos de la apelación. Si el recurso prospera, un tribunal deberá analizar el planteo y resolver si confirma o revoca la decisión.
Las defensas de los futbolistas ya anticiparon que se opondrán a cualquier intento de revertir el sobreseimiento. Consideran que la sentencia está debidamente fundada y que no presenta vicios procesales.
Más allá de lo que resuelva el tribunal interviniente, el expediente podría llegar a instancias superiores. La causa, por su complejidad, no tendría una definición definitiva antes de mediados del primer semestre de 2026.
Las pericias y un segundo frente judicial
El fallo también rechazó un pedido de exclusión probatoria vinculado a pericias realizadas sobre teléfonos celulares de testigos. El juez consideró válidos esos estudios y descartó que se hayan vulnerado derechos fundamentales.
Esa decisión derivó en otra investigación paralela. A partir de una denuncia presentada por la defensa de uno de los jugadores, la Justicia abrió un expediente por presuntos delitos como falso testimonio y estafa procesal. La causa quedó en manos del Ministerio Público Fiscal y podría reactivarse tras el receso judicial.
Desde la querella relativizaron el alcance de esa investigación y señalaron que no surgieron nuevos elementos que respalden la hipótesis acusatoria. En febrero está prevista una audiencia clave vinculada a ese expediente.
Posible intervención de la Justicia Federal
En su resolución, el juez ordenó remitir una copia del expediente a la Justicia Federal para que evalúe si existió la comisión de otro delito. La medida no precisó fundamentos ni tipificación concreta, lo que generó cuestionamientos entre las partes.
Las audiencias se desarrollaron bajo reserva, por lo que no trascendieron detalles oficiales. De todos modos, se supo que una de las hipótesis en análisis sería ajena al delito originalmente investigado, aunque no hay confirmaciones formales.
Un conflicto que aún no termina
En paralelo, trascendió que los futbolistas evalúan iniciar acciones civiles contra la denunciante por daños y perjuicios. Esa posibilidad dependerá de que el sobreseimiento quede firme en todas las instancias.
Por ahora, el único punto claro es que la causa Vélez no está cerrada. El expediente seguirá activo, con apelaciones, investigaciones paralelas y posibles derivaciones judiciales que mantienen abierto un caso de fuerte impacto público.
