En medio de versiones que circularon en las últimas horas sobre un presunto intento de anular o reducir la condena de Lucas Pertossi, el abogado de la familia de la víctima, Fernando Burlando, salió a aclarar el escenario judicial y negó de plano esa posibilidad. Según explicó, no hay ningún recurso nuevo que pueda modificar la sentencia por el crimen de Fernando Báez Sosa.
El letrado habló del tema en el programa Telenoche, donde calificó los planteos de la defensa como una maniobra técnica sin impacto real. “Es una triquiñuela para intentar mejorar su situación procesal”, afirmó.
Qué pasó realmente con los recursos judiciales
Burlando explicó que no existe un pedido de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que ese tipo de recurso no está contemplado por el Código Procesal. Lo que ocurrió, aclaró, fue la acumulación de distintas quejas vinculadas a recursos extraordinarios federales que ya habían sido rechazados en instancias previas.
“Se mal informó diciendo que había un recurso de nulidad nuevo, cuando eso es imposible. Solo se agruparon quejas de recursos que ya fueron denegados”, sostuvo el abogado.
El argumento de la defensa y la respuesta de la querella
La defensa de Pertossi, condenado a 15 años de prisión, había planteado que durante el juicio no se respetaron plenamente sus garantías constitucionales y que existió un conflicto de intereses por haber sido defendido junto al resto de los imputados por el mismo abogado. Según ese enfoque, no se habrían considerado las diferencias en el grado de participación de cada acusado.
Sin embargo, Burlando minimizó el alcance de esa estrategia. “No va a cambiar nada. Las decisiones judiciales fueron sólidas y muy bien fundadas”, aseguró. También remarcó que el recorrido procesal está prácticamente agotado y que la Corte solo interviene en casos excepcionales.
Defensa conjunta y decisiones tomadas
Sobre el cuestionamiento a la defensa común encabezada por Hugo Tomei, Burlando recordó que fue una elección consciente de los imputados y sus familias. “Son mayores de edad, sabían lo que hacían. Actuaron en grupo en el hecho y también decidieron hacerlo en el proceso judicial”, señaló.
Incluso reveló que al inicio del juicio él mismo advirtió al tribunal sobre un posible conflicto de intereses, pero que, aun así, los acusados mantuvieron la misma estrategia.
Un proceso que se encamina al cierre
El homicidio ocurrió a la salida de un boliche en Villa Gesell, y a más de seis años del hecho la causa sigue generando movimientos judiciales. No obstante, desde la querella sostienen que las chances de modificar las condenas son mínimas.
“Ya intervinieron muchos jueces y tribunales. Son cuestiones de hecho que la Corte casi nunca revisa”, concluyó Burlando, quien además fue categórico al afirmar que, en su opinión, los condenados no deberían acceder a beneficios como la libertad condicional en el corto plazo.
Según la mirada de la familia de Fernando Báez Sosa y su abogado, el expediente transita su etapa final y el fallo se encamina a quedar firme.
